Medios subversivos

". . . Los mensajes de texto seguían llegando. El gobierno mandó a otros hombres a balacear los aparatos de transmisión en el cerro del Fortín y a todo el que se atreviera a impedirlo. Algunos compañeros se movilizaron para resguardar las antenas. Pero ya era demasiado tarde, la señal se había cortado. El sobresalto de unos minutos cedió al silencio de los templos iluminados por un fuego menguante. Pero la tensión duró un par de horas más. . ."

Este es un fragmento del relato "La Mariposa Purpura" de Askari Mateos, aparecido en el último número de la revista Metapolítica. Askari hace una crónica de los enfrentamientos entre la sección 22 de maestros que devendría en la APPO y la policia municipal de la ciudad de Oaxaca. Muy bien escrito, incluso ameno, es un recuento de una de las principales revueltas populares recientes en México. Meses antes, en París, los jóvenes marginados de los banlieus habrían sacudido a Europa por su buen par de semanas a base de mensajes de texto en celulares y quema de autobuses.

Hoy tenemos a Iran. El periódico francés Le Monde afirma que ante la censura gubernamental, la única fuente de información para Occidente son los ciudadanos iranies, sus blogs y sus twitters. Antes de eso tuvimos el caso Rosemberg en Guatemala, donde el abogado Rodrigo Rosemberg fue muerto a tiros habiendo antes grabado un vídeo acusando al Presidente de su país de su asesinato. El vídeo fue difundido por YouTube a nivel mundial. En esa ocasión un twittero fue encarcelado acusado de causar "panico financiero" contra el Banrural guatemalteco. Previamente, en Moldavia, pequeño país europeo, se inicio lo que se conoce como la revolución twitter.

El papel de los medios digitales en las revueltas populares no es algo nuevo. Ya en 1994 el RAND (prestigioso think tank norteamericano de seguridad nacional) había estudiado al levantamiento zapatista bajo este cristal.(Ver: "Guerra red", Wikipedia)El sitio de Internet del EZLN se habría convertido el epicentro de dicho movimiento en aquellos años.

En Moldavia, Guatemala, Iran hay hoy día nuevas herramientas. ¡Revelece, abra una cuenta en Twitter!

Prensa Extranjera

Abrí mi cuenta de Twitter hace un par de meses. Un colega de BrainPOP de la oficina de Nueva York me recomendó lo hiciera. Me contó como en E.E.U.U. el micro-blogeuo es un fenómeno y me recomendo "seguir" a otros colegas de la empresa. Twitter es una herramienta de microblogueo, lo cual quiere decir que permite contribuciones de máximo 140 caracteres. En el Twitter uno sigue y es seguido por otros twitteros, casí siempre completos desconocidos.

El viernes 24 de abril me despertó el teléfono alrededor de las seis de la mañana. Mis suegros nos avisaban de la emergencia epidemiológica y de la suspensión de clases. Prendí el radio y la computadora. Fui a los sitios en Internet de algunos periódicos locales, en donde no encontré mucho más información de la otorgada por mi suegra. Entonces pensé en el Twitter, llevaba ya algunas semanas utilizándolo. Hice una búsqueda de "flu Mexico" o "influenza Mexico", no recuerdo bien. Entonces me apareció la microentrada con una hipervínculo a un periódico canadiense. Fue entonces que me enteré que el brote de influenza era internacional, que había brotes en Texas y California. Me dirigí al sitio de la Organización Mundial de Salud (OMS) y la Organización Panamericana de la Salud (PAHO). Estaban tan quietos como un imperturbado estanque, ninguna mención de influenza, mucho menos de México.

Casi dos semanas después entendería porque la primera nota que encontré sobre la epidemia fue en un periódico canadiense. Al parecer, ante la falta de capacidad de análisis virológico, el gobierno mexicano envió varias muestras del virus a Canada para ser analizadas. De ahí salió el rumor que llego hasta Ginebra avisando de la emergencia que sería decretada en México. Los periódicos mexicanos, fueron los últimos en enterarse.

Conforme la epidemia avanzó y los días de la emergencia se prolongaron, seguí informándome por medio del Twitter y Facebook. Pude seguir las noticias directamente del CDC (Center for Disease Control) y del FEMA (Federal Emergency Management Office, en broma Find Every Mexican Available); incluso la Secretaría de Salud abrió una cuenta. Además de noticias de dichos organismos (que podrían llamarse fuentes directas), seguí notas de periódicos extranjeros que cientos de personas de todo el mundo colgaban en dichas redes. La influenza se volvió uno de los "Trending Topics" de Twitter por varios días.

Ahora que la emergencia ha casi terminado, muchas de las quejas que he escuchado se refieren a que la información fue proporcionada a cuentagotas. Personalmente, si me hubiera conformado con la información otorgada en las conferencias de prensa de los funcionarios públicos, o la que se encontraba en los periódicos locales, me habría sentido en la penumbra. Tal vez es el sentir de la mayoría de la población. Sin acceso a la prensa extranjera por medio de Internet y a la edición en masa de las redes sociales, mi ignorancia (acompañada de mi angustia) sobre los acontecimientos de la epidemia se habría multiplicado varias veces. Les recomiendo sigan noticias en Internet, es cosa de buscar la manera.

El futuro del periodismo

"El futuro del periodismo" está siendo discutido alrededor del mundo. La principal razón es que ante la crisis económica, periódicos de gran tradición están al borde la quiebra. El New York Times tuvo que ser salvado recientemente por el multimillonario Carlos Slim, ahora el NYT trata desesperadamente de salvar el Boston Globe.

El día de ayer el Senado de los Estados Unidos mantuvo algunas audiencias sobre El Futuro del Periodismo. El senador por Massachusetts, John Kerry ha escuchado a varios actores de la prensa norteamericana, entre otros Marissa Mayer, Vicepresidente en Google; Alberto Ibargüen, Presidente de John S. And James L. Knight Foundation; David Simon productor de The Wire; Steve Coll, editor del Washington Post; James Moroney, CEO de The Dallas Morning News; y Arianna Huffington, Editor en jefe de The Huffington Post. En los mismos periódicos en Estados Unidos y en el Reino Unidos (ej. The Guardian) discuten el tema.

En esta discusión, gran parte del análisis se dirige a como las tecnologías digitales y su uso por parte de periodistas amateurs o ciudadanos, está dando al traste como el peridismo tradicional e impreso. David Simons lo puso de manera simple: ". . . el parásito esta matando a su huesped. . ."

Es cierto, nosotros blogueros, microblogueros y entusiastas de las redes sociales, en gran medida reciclamos o divulgamos notas que aparecen en los medios profesionales. Hasta que no haya blogueros iraquies, bloguendo en inglés, español o cualquier otro idioma occidental, necesitamos de periodistas del NYT siguiendo a las tropas americanas para enterarnos que pasa en Irak. La opción es aprender arabe (muy improbable). Eso es aplicable para cualquier otra parte del mundo donde las tecnologías digitales no tienen la suficiente profundidad y cuyas lenguas no son tan populares en nuestro hemisferio. ¿Cómo saber que pasa en Pakistan o China sin EFE, Reuters o demás agencias?

En México los diarios parecen gozar de buena salud. Hasta ahora no tenemos noticias de ningún periódico grande en riesgo de quiebra. La razón, tal vés, es que en México el uso de tecnologías de la información es aún muy reducida. Según la Encuesta Nacional de Lectura de CONACULTA, solo el 25% de los ciudadanos encuestados tiene acceso a Internet. Es lo que se llama brecha digital. Por lo pronto, parece ser que el iletrismo digital esta salvando a los medios impresos en nuestro país. Cabe preguntar, ¿qué ha pasado con Notimex?